Informe del Comité Nacional
del Partido Socialista Auténtico
Realizada
el sábado 17 de enero de 2009, en "La Casa del Pueblo"
Sarandí 56, Capital Federal
Introducción.
El PSA se encuentra en una etapa
histórica de construcción frentista en Proyecto
Sur. Iniciamos este recorrido en 2007, tenemos
un mojón en 2009 con las elecciones legislativos
y aspiramos a que Pino Solanas y el Movimiento
Proyecto Sur sean en 2011 la referencia política
de una verdadera alternativa.
En este marco las líneas que siguen resultarán
esquemáticas. Adecuadas para el debate en los
centros del PSA antes del Congreso Nacional.
Servirán asimismo para que los amigos y
compañeros de Proyecto Sur y otros sectores
conozcan aún con mayor profundidad nuestro
pensamiento.
Serán, entonces, apenas un borrador de trabajo
colectivo de cara al 113 aniversario de la
fundación del Partido. El próximo 28 y 29 de
junio de 2009, deberemos dar a conocer un
documento que nos exprese y sirva como
herramienta de trabajo para la década entrante.
Será una herramienta para quienes tenemos años o
décadas de labor militante y será mucho más para
los jóvenes que vuelven a abrazar el espíritu de
cambio. Queremos superar al capitalismo vetusto
y decadente por una sociedad superior. Esa
lucha, ya más que centenaria en nuestro caso,
reclama una constante reflexión crítica sobre la
realidad, una autocrítica constructiva, la
selección de las ideas que desde el pasado nos
siguen orientando y la necesidad de abordar con
audacia creadora el porvenir.
Año 1898
El fundador de La Vanguardia, periódico defensor
de la clase trabajadora (1894), más tarde
partícipe de la reunión de varios sectores que
darían vida al Partido Socialista Obrero
Argentino (1896), creador de la Sociedad Luz
(1899) y de la Cooperativa “El hogar obrero”
(1905), compañero Juan Bautista Justo, expresará
a fines del siglo XIX sentimientos que siguen
animando al Partido Socialista Auténtico.
“Amo el país en que vivo y quiero que sean
muchos los que tengan motivos para amarlo; una
viva simpatía me une a los que aquí trabajan y
luchan y quiero para ellos el país de los
hombres fuertes, inteligentes y libres; amo la
lengua de mis padres y quiero que sea hablada
con ingenio por millones de hombres, que en ella
sean escritas obras grandes y hermosas, que esas
obras sean muy leídas; me llamo argentino y
quiero que este sea el nombre de un pueblo
respetado por sus propósitos sanos y sus
acciones eficientes; veo que todavía cada país
tiene una bandera, y quiero que, mientras la
humanidad no tenga una, la argentina o
sudamericana flamee en estas tierras.”
También antes de que empezara el siglo XX
resumirá su idea de socialismo en una frase
histórica. Con atrevimiento hemos retocado la
misma en la seguridad que “el maestro” hubiera
aprobado tal modificación, que enriquece sin
mengua alguna de su verdadero contenido.
“El socialismo es la lucha en defensa y para la
elevación del pueblo trabajador que, guiado por
la ética, la solidaridad, la cooperación y la
ciencia, tiende a realizar una libre e
inteligente sociedad humana basada en la
propiedad colectiva de los estratégicos medios
de producción y de cambio.”
Sobre la base de estas líneas históricas
rescatamos desde el PSA, la corriente
popular-nacional-latinoamericanista, que
recorrió siempre la vida del socialismo en la
Argentina y que debió convivir y pelear con
otras corrientes; más liberales en algunos
casos, más europeizantes o extranjerizantes en
otros. Colores que generaron desvíos
importantes, divisiones profundas, múltiples
fraccionamientos y que a la luz de la
experiencia histórica deberían permitir una
revalorización de los contenidos del socialismo
argentino en nuestro país.
Año 1992
El 20 de junio de 1992, en el Congreso Nacional
del PSA, se aprobó un documento histórico, “Por
un Socialismo Argentino y Latinoamericano” cuya
lectura recomendamos a todos los compañeros. En
pleno apogeo del neoliberalismo, tras la caída
del Muro de Berlín y el derrumbe estrepitoso de
la URSS, frente a la deserción de muchos
militantes y el extravío de otros, en alguno de
sus párrafos decíamos:
La guía histórica, para el socialismo argentino,
es el pueblo y la clase trabajadora, ahora
marginados por el modelo de transnacionalización
de la economía que impone el centro contra la
periferia.
La mayor dificultad, para establecer la nueva
táctica, es que falta todavía una nueva
referencia del movimiento de los trabajadores.
Hay algunos balbuceos, todavía en gérmenes,
mientras la burocracia conciliadora y reformista
se bate en una crisis terminal.
Unir, entonces, el socialismo argentino con las
luchas populares, con las prácticas sociales de
las clases populares, los sectores medios en
crisis, los nuevos movimientos sociales, es
tarea de la nueva construcción política.
Simón Rodríguez, aquel socialista utópico
venezolano que fue maestro de Bolívar, había
acuñado una expresión que hoy adquiere
importancia sustancial: "Inventamos o erramos".
De eso se trata. Crear para la Argentina y para
América latina un nuevo modelo de socialismo
que, rescatando las viejas tradiciones
humanistas se actualice junto y desde los
trabajadores, los marginados, los oprimidos, las
clases medias pauperizadas por la crisis, los
técnicos, intelectuales y las expresiones de los
nuevos movimientos sociales.
Seguíamos más adelante:
A diferencia del populismo nacional-burgués, la
construcción revolucionaria del nuevo
movimientismo, exige que la dirección de la
lucha la ejerzan los trabajadores y los estratos
populares, es decir, los oprimidos en su lucha
contra los opresores extranjeros o vernáculos.
En ese nuevo movimientismo deben jugar un rol
importante los llamados nuevos movimientos
sociales (marginados, movimientos de derechos
humanos y ecológicos, de jóvenes y mujeres,
feministas, cooperativistas, de autogestión, de
religiosidad popular, de trabajadores del campo,
informales, entre muchos otros).
Los nuevos movimientos sociales deben nutrir al
nuevo movimiento popular, junto a los sindicatos
históricos, que deben renovar su plataforma,
adecuándola a los nuevos tiempos.
En esta construcción cumplen un papel importante
los antiguos partidos de izquierda, las
corrientes progresistas y transformadoras, el
nacionalismo popular antiimperialista y la
Teología de la Liberación, entre otras
expresiones del campo popular.
En el caso de la Argentina, el Partido
Socialista Auténtico considera indispensable
generar un amplio espacio político que reúna a
las fuerzas y partidos populares y de izquierda.
Se intenta generar un espacio político que trate
de constituirse como una alternativa de poder al
proyecto neoconservador. En ese sentido,
reafirmamos los principios del socialismo
humanista que nos viene de la Declaración de
Principios del Partido Socialista de 1896.
Rescatamos las luchas de la Independencia y el
legado, todavía incumplido, de la Patria Grande
continental, soñado por San Martín y Bolívar,
las prácticas revolucionarias del federalismo
popular y democrático que con Artigas señaló el
camino de la unidad y la liberación. Hacemos
nuestras las luchas del movimiento obrero y
popular, en el Centenario, en la Semana de Enero
de 1919, en la Patagonia Rebelde de 1921; las
luchas revolucionarias por el sufragio
universal, la Reforma Universitaria de 1918 y la
democratización de la cultura, el surgimiento y
desarrollo de las organizaciones sindicales,
cooperativas, las universidades populares
generadas por el socialismo y el anarquismo, el
17 de Octubre de 1945, los programas obreros de
La Falda (1957) y Huerta Grande (1962), el
Programa del 1° de Mayo de 1968 de la CGT de los
Argentinos, las luchas de resistencia contra las
dictaduras militares.
En plena etapa neoliberal sosteníamos esta
postura. Que, ante la imposibilidad de crear ese
espacio respetado y confiable, llevó al PSA a
presentarse en soledad en las elecciones
venideras, acompañado solamente por un pequeño
puñado de amigos. Conviene recordarlo porque
ratificábamos nuestra voluntad de luchar por el
socialismo. Nuestro convencimiento en el papel
del Socialismo Argentino y Latinoamericano. Y
delineábamos un camino que se abriría paso años
más tarde en América Latina en las experiencias
de Venezuela, Bolivia y Ecuador, que ya expresan
la voluntad de construir un socialismo del siglo
XXI. Otras experiencias intermedias entre el
anterior andamiaje colonial-neoliberal y la
perspectiva del socialismo se abrieron paso en
varios países. Simpatizamos con ellas y las
defendemos. En la expectativa que la evolución
posterior de la lucha las conduzca a la
construcción de una nueva sociedad.
Actualidad.
Con la brújula en la mano, abordaremos la
actualidad delineando algunos puntos útiles para
el diagnóstico.
Iniciamos el 2009 con una desaceleración del
crecimiento económico. Esta caída tiene dos
componentes: uno interno y otro externo.
El interno tiene que ver con el derrumbe del
modelo neo-liberal que se fue pergeñando con
fuerza desde mediados de los 70 hasta la crisis
de 2001, por un lado. Y por otro el agotamiento
del modelo surgido en 2002.
El primero tuvo por objeto adaptar a la
Argentina a las nuevas exigencias del
capitalismo global expresado por las necesidades
de EEUU, Europa Occidental y Japón. En su lucha
contra el bloque socialista y los emergentes
movimientos de liberación nacional, los países
centrales en alianza con sectores económicos,
militares, civiles y oligárquicos, impusieron a
sangre y fuego un régimen de saqueo que, por la
destrucción del Estado, del aparato industrial y
de la clase trabajadora hiciera inviable
cualquier experiencia independiente para la
Argentina. Llegaría a su punto culminante
durante los años 90.
Años 90.
Algunos rasgos sobresalientes de su programa
fueron:
A.- Liberalización y apertura. Bajo la
utilización de la palabra “confianza” lograron
que se abriera la economía de manera que los
capitales extranjeros pudieran entrar y salir
como se les ocurriera buscando siempre optimizar
sus ganancias. La falta total de controles hizo
que 22.000 millones de dólares producto de la
naturaleza y el trabajo nacional se fugaran
durante 2008 al exterior sin rumbo cierto.
B.- Seguridad jurídica. Mientras se desprotegía
al pueblo y se lo privaba hasta de los derechos
establecidos en la Constitución Nacional, se
adaptaban las leyes para hacer intocable al
Capital.
C.- Prorroga de la jurisdicción. En lugar de
mantener jurisdicción nacional litigando, en
caso de necesidad, en tribunales locales; se
cedió jurisdicción a tribunales extranjeros.
D.- Flexibilización laboral. Pauta a través de
la cual la economía real debía producir aquí la
tasa de ganancia=plusvalía, que se les venía
negando en los países del primer mundo. De esta
manera irían a buscar la mano de obra más barata
allí donde estuviera, creando una competencia
por la venta de la fuerza de trabajo a escala
mundial. Argentina compitió generando una tasa
de desocupación y subempleo que mermo la
capacidad de negociación de la clase trabajadora
y las posibles exigencias de cualquier empleado.
Mano de obra calificada, con carga horaria
superior a las 8 horas, trabajando incluso los
días domingo y en precarias condiciones
laborales, hicieron las mieles de los
capitalistas. Con este movimiento capturaron la
renta proveniente de la mayor explotación de los
trabajadores argentinos en relación a
norteamericanos, europeos o japoneses.
E.- Saqueo de los recursos naturales. Avanzaron
todo lo posible sobre las reservas de petróleo,
gas, minería, agua, madera, pesca, producción
agropecuaria, etc. Así se fueron apropiando de
las rentas provenientes de la “naturaleza”
argentina.
F.- Privatizaciones. YPF, Entel, Gas del Estado,
Segba, Aerolíneas Argentinas, el ferrocarril,
las rutas, etc. Aquí surgen rentas
extraordinarias fruto de la propiedad privada de
monopolios u oligopolios. O en su defecto
escandalosos pagos de servicios y subsidios por
parte del Estado a concesionarios particulares.
Debemos agregar el manejo privado del Comercio
Exterior y de los fletes.
G.- La manipulación de la Deuda Externa. El
balance entre los fondos realmente ingresados e
invertidos y los destinados al pago de los
servicios de deuda, resultan de una
desproporción tal; que solo puede entenderse en
su carácter fraudulento, inmoral, ilegítimo e
ilegal. Solo con la complicidad de nuestros
abatidos gobernantes puede entenderse que el
asalto a la Nación se siga perpetuando. Fue el
comienzo del mayor robo que experimentara
nuestra Patria. Con el beneplácito de las
potencias, el accionar de los llamados
organismos de crédito (FMI; BM; etc.), y las
maniobras de la gran banca privada, realizaron y
siguen realizando con mínimo costo la gran renta
financiera. La deuda conjuga en si misma la
síntesis política del drama nacional: dominación
y saqueo.
Expuesto el modelo emergente a todo problema
económico que ocurriera en el mundo y sumergido
por agotamiento de sus variables y en particular
la convertibilidad, se derrumbó estrepitosamente
en diciembre de 2001. Las jornadas del 19 y 20
de diciembre fueron el fruto de una confluencia
de factores. Financieros, sociales, psicológicos
y no se deberíamos omitir la torpeza política
por un lado y la conspiración por otro. Sin
embargo el fondo de la cuestión es que el modelo
neo-liberal estaba agotado. Estaba agotado el
modelo, pero no el sistema de negocios. El
sistema capitalista dependiente, atrasado y
periférico se mantuvo incólume.
Año 2002
Inmediatamente marcharon en su ayuda los
salvadores del régimen. Eran los mismos que con
gran entusiasmo habían adherido a las políticas
de “capitalismo salvaje”. ¿Venían arrepentidos a
enmendar sus errores y agachadas? En absoluto.
Comprendían que en los términos precedentes el
régimen resultaba económica-social y
políticamente inviable y que deberían realizarse
retoques económicos, concesiones sociales,
gestos humanitarios, maquillajes institucionales
y cambios en la política internacional.
Esquemáticamente desde lo económico-social
señalamos algunos pasos y rasgos del nuevo
modelo que encubre al viejo régimen:
I -devaluación competitiva, poniendo fin al 1 a
1 y pasando al 3 a1; se abrió un amplio margen
para las exportaciones y la sustitución de
importaciones. A la vez la devaluación redujo
los gastos del Estado y los costos de un
conjunto de empresarios por la fuerte baja de
los salarios en dólares. Al mismo tiempo
permitió tener ingresos en dólares al Estado y
los exportadores con alto rendimiento local.
Durante 6 años tuvimos superávit comercial y
fiscal.
II.- suspensión transitoria del pago de la deuda
externa. Durante 2002/3/4 creó la posibilidad de
aprovechar los superávit, engrosar las reservas
hasta los niveles actuales. El gobierno no
auditó, ni respetó el fallo del Juez
Ballesteros, con lo que intentó legitimar una
deuda de origen ilegal, inmoral y fraudulenta. A
partir de 2005 y con una renegociación engañosa
re-inició los pagos. Los 26.000 millones de
dólares pagados hasta 2008, incluidos los 9.800
al FMI, no debilitaron las cuentas públicas.
III.- lenta recuperación del poder adquisitivo.
A lo largo de estos años la lucha de los
trabajadores permitió recuperar la capacidad de
compra perdida, llegando en promedio a los
ingresos anteriores a la devaluación.
IV.- durante la etapa de recuperación y
crecimiento se crearon empleos, se redujo la
tasa de indigentes y de pobres. Esto parece ser
cierto hasta 2007. La creación de empleo se
desaceleró y en los últimos 18 meses crecieron
la pobreza y la indigencia.
V.- el efecto de la devaluación y la suspensión
del pago de la deuda se licuan hacia el 2008/9.
Los salarios recuperaron terreno en dólares y
también los precios a través de un constante
proceso inflacionario. Los artículos
alimenticios, los de primera necesidad en
general, los servicios de salud y educación
aumentaron fuertemente. Algunos servicios como
agua, transporte, etc., mantuvieron su precio al
costo de crecientes subsidios. En este momento
comienza un tarifazo, con fuerte repercusión en
la clase trabajadora y en las capas medias y un
efecto de “ajuste recesivo” cuyos efectos
podremos medir más adelante.
VI.- la distribución del ingreso mantuvo la
matriz de los años neoliberales. Por eso no se
resuelven estos problemas sociales. Con un 6%
del PBI, se erradicaría la indigencia y la
pobreza. Empezando por los niños y los ancianos.
Con un 12,5% podríamos tener un “ingreso básico
universal” que haría irreversible el avance
social. La recuperación de la tasa de ganancia
del capital más concentrado, el mantenimiento de
los mismos ganadores que durante el menemismo,
hace que la distribución no solo sea injusta,
también es ineficiente para el desarrollo
nacional.
VII.- así es, desde mediados de 2007 “estos
eternos ganadores” fugaron U$S 28.000 millones.
La tendencia parece no detenerse. El gobierno no
toma control ni de la banca, ni del comercio
exterior, ni siquiera control de cambios.
VIII.- se empieza a manifestar internamente
caída en la inversión, en el consumo y las
exportaciones.
El externo.
IX.- hasta mediados de 2008 los precios
internacionales jugaron a favor. El elevado
valor de los granos, del petróleo y otras
materias primas ayudaron a mejorar el ingreso
nacional. Nada indica que se vayan a caer por
debajo de los costos de producción, por lo que
no está en duda su
producción-comercialización-rentabilidad. Ocurre
que difícilmente retomen aquellos niveles.
X.- la crisis internacional pegará con toda
intensidad durante el 2009. La magnitud de la
crisis internacional y su extensión no fueron
previstas.
Sabemos que desde la década del 70 el
capitalismo está en crisis. La capacidad de
crear ganancias a través de la economía real se
frenó. De las salidas posibles para el
capitalismo: -la guerra, -la creación de nuevas
mercancías, -la extensión de los mercados, etc.,
no se privó de ninguna. Pero privilegió el
desarrollo del capital financiero. La revolución
en las comunicaciones y la informática
permitieron la globalización del capital
financiero. Comenzó a rotar alrededor del mundo
buscando negocios que garantizaran ganancias
reales. Estuvieron en Chile, en Tailandia, en
Rusia, en Irak, en Sudáfrica, como en Japón,
Alemania o EEUU. Prácticamente no quedó rincón
del planeta por explorar y explotar.
Este proceso de expansión del capital
financiero, como necesidad ineludible de la
economía real de realizar su renta a través de
la plusvalía y el saqueo, fue agotando los
espacios visibles del negocio.
Parte de la crisis en las potencias centrales se
justifica en que no en todas partes la apertura
se realizó como en nuestro país. Por ejemplo
China y otros atrajeron capitales que se
trasladaron de los países centrales a la
periferia atraídos por una mano de obra
altamente calificada y barata. Esto hizo
florecer el capitalismo en Asia, pero ¿sobre que
base productiva siguieron manteniendo los altos
niveles de consumo los países centrales?
Según el gran pensador egipcio Samir Amin, los
centros imperiales tienen especial interés y se
reservan para si, los monopolios vinculados a la
tecnología de punta, a los principales flujos
financieros, al acceso a los recursos naturales,
a los que operan en el campo de la comunicación
y los medios y a los que se desarrollan en el
terreno de las armas de destrucción masiva.
Compartimos esta visión, pero aunque necesarios
para el dominio que ejercen a nivel mundial, no
parecen alcanzar para sostener el consumo en el
nivel que mantuvo los últimos años.
Parte del mismo se sostuvo con el despliegue de
una creativa ingeniería financiera. Un nuevo
continente signado por altos edificios de acero
y cristal, con ejecutivos súper calificados y
remunerados, con capacidad técnica y moral para
calificar a las economías del mundo y solidez
financiera inmaculada, darían la respuesta más
alta al problema de la rentabilidad.
Multiplicaron cada dólar disponible por 30, 50 o
100 veces. Fueron de burbuja en burbuja, hasta
que estalló la pompa de jabón. Encontró un
límite en el mercado inmobiliario de los EEUU.
Todo se vino abajo en pocos meses. Sobrevendría
la crisis financiera con la caída de gigantes
como Goldman Sachs y otros; luego el impacto en
las bolsas; su extensión se torno planetaria y
golpeó la economía real en todas las latitudes.
El impacto original de la crisis financiera fue
amortiguado por la inyección de enormes recursos
dinerarios por parte de los Estados más
desarrollados. En el medio se volatilizaron
billones de dólares. La crisis sobre la economía
real todavía está desarrollándose y sus
consecuencias futuras resultan hoy
imprevisibles. Aunque ya se puede adelantar que
es más profunda y extensa que cualquier otra.
X.- en la Argentina, el gobierno llegó a pensar
que, por estar aislados financieramente del
mundo nos encontraríamos a salvo. No fue así. La
crisis llegó por la caída de los precios y la
demanda de los productos que exportamos. Y se
manifestó en la caída de la inversión, el
consumo, las exportaciones y el aumento de la
fuga de divisas. Las señales ya las detectó la
recaudación fiscal y las cuentas públicas. Y el
INDEC poco podrá hacer en ese sentido. El
gobierno tomó tardíamente un conjunto de
medidas, que atenuarán más o menos la crisis, lo
que no podrán es evitarla.
El gobierno de Cristina acumula errores y
disparates.
Sin intención de profundizar digamos que:
a.- la correcta intención de socializar la
extraordinaria renta agraria, chocó con la
ineficacia técnica de la 125 y la tozudez y
obstinación del gobierno, que devino en su mayor
derrota política.
b.- la disparatada pretensión de construir un
tren bala, en el marco de inmensas necesidades
básicas y de infraestructura insatisfechas como
es el “tren para Todos”, ponen de manifiesto la
desconexión entre la élite gobernante y las
mayorías populares.
c.- la mala lectura de la realidad se pone en
evidencia en la promesa de pagar al Club de
París una deuda ilegítima.
d.- del mismo modo la reapertura del canje de
deuda con los hold outs, muchos de ellos
estafadores profesionales a los que el gobierno
les cerró las puertas en 2005, ¿definitivamente?
e.- el veto a la ley de protección de los
glaciares, marca la subordinación gubernamental
a la presión del capital extranjero-minero.
f.- de más está decir que, en el mismo sentido,
mantiene las columnas maestras del menemismo en
áreas sensibles como el petróleo, el gas, la
gran minería, la estructura financiera, el
comercio exterior, etc.
g.- el blanqueo de capitales permitirá el lavado
de dinero negro y constituye un acto de apertura
a los capitales provenientes del tráfico de
drogas, armas, etc. Flexibilidad ética que
generalmente trae consigo nefastas consecuencias
en la moral de las instituciones públicas y
privadas, más una secuela creciente de
inseguridad.
h.- falta de federalismo a la hora de distribuir
los recursos del Estado. La concentración de los
recursos con la finalidad de construir poder
político profundiza la brecha entre territorios
afines o contrarios.
i.- discrecionalidad según el comportamiento. No
mejora la calidad institucional.
j.- falta de consulta al pueblo en cuestiones
esenciales. La democracia quedó circunscripta al
día de la elección. De allí emergieron poderes
de los que se hará uso y abuso sin volver a
consultar al pueblo. Al menos hasta la próxima
elección legislativa.
k.- indolencia en la Defensa de la Soberanía
Nacional.
No hay ímpetu diplomático en la cuestión
Malvinas.
En impedir el saqueo de la riqueza ictícola y la
depredación del Mar Argentino.
Es alarmante el vacío legal en el tema del agua.
Douglas Tompkins con extensas áreas de tierra
sobre el acuífero Guaraní, la familia Bush con
tierras en Córdoba de donde-según algunas
denuncias- piensan exportar agua, la pretensión
de vender en forma privada hasta el agua
proveniente del Río de La Plata, muestran la
desaprensión del Estado en la materia.
Como quedó dicho más arriba la minería, el
escándalo del veto a la Ley de protección de los
glaciares, como la cuestión del petróleo,
marchan en la misma dirección.
La cuestión del dominio sobre la tierra no es
menor, con 20 millones de hectáreas en manos de
grandes propietarios extranjeros.
El sistema financiero y el comercio exterior,
instrumentos para la fuga y el saqueo de
capitales.
La presencia de grandes oligopolios entre los
que se destaca el comercio minorista en manos de
grandes “supermercados extranjeros”, en
detrimento del pequeño comerciante y las
cooperativas. Unos remesan sus ganancias al
exterior los otros las tributan en el mercado
interno.
l.- Compartimos la intención de recuperar la
línea de bandera. Pero con otra ingeniería.
Parece poco feliz asumir la deuda de Marsans al
tiempo que el grupo inicia acciones legales
contra el Estado.
m.- En fin, queda como comentario jocoso traer
los restos de Tutankamón, que se inscribe en la
igualación de cuestiones estratégicas con
cuestiones secundarias.
Cristina Fernández de Kirchner no realizó un
buen año de gestión. La orientación estratégica
fue hacia un capitalismo nacional. Capitalismo
del que cuesta saber que podría hacer sin
subsidios y la protección permanente del Estado
y nacional que cuesta creer cuando se
extranjerizaron casi 500 grandes empresas de
origen local.
Las medidas anticrisis parecen destinadas a
satisfacer a los sectores medios y altos. El
plan para la compra de los 0 Km., la eliminación
de la tablita de Machinea para los sueldos
superiores a los $7.000, los créditos para
electrodomésticos, o para facilitar
exportaciones; contrastan con los $200 para
jubilados por única vez o los $100 para los
planes sociales, también por única vez. El plan
de obras públicas va en la dirección correcta y
parece de gran magnitud, sin embargo al día de
hoy aparece una gran improvisación y no se sabe
como se implementará para logar resultados en el
corto plazo. Medida correcta fue la estatización
de los fondos y la recaudación previsional de
las AFJP. Queda por ver si los mecanismos de
control logran que no se malgasten los fondos de
los jubilados. Desde nuestra perspectiva la
mayor cantidad de fondos debió destinarse a la
elevación social de los sectores más
postergados: jubilados, desocupados, etc.
Sectores que vuelcan rápidamente sus ingresos al
mercado interno, con consecuencias positivas
sobre el trabajo y la inversión y que nunca lo
fugan como ocurre con algunas capas medias y
altas.
Nota: Las críticas al gobierno las expresamos
con total libertad, sin autocensurarnos, ni
omitir cuestiones graves. Y esto debe
interpretarse como parte del ejercicio de
superación que nuestra sociedad merece. Y en
ningún caso como fuente de deslegitimación del
gobierno, libremente elegido por el pueblo. La
defensa de las instituciones republicanas
provenientes de nuestra Constitución Nacional
(con todas sus imperfecciones) resulta en
nuestro caso una cuestión irrenunciable. Vaya
esto para aquellos que se desgañitan hablando de
climas destituyentes (golpista) omitiendo la
responsabilidad que en la generación de esos
climas tiene el Poder Ejecutivo.
La llamada oposición se prepara para
conservar el statu quo.
El llamado bloque opositor tiene su centro de
gravedad en un programa a la derecha del
gobierno. Por eso como hizo la Alianza con Menem
solo se denunciaban los actos de corrupción de
los gobernantes, pero nunca al sistema. Este
bloque carece de un programa alternativo. Más
bien tiene un programa complementario que en
nada modifica el carácter de país dependiente,
periférico, injusto, atrasado y saqueado. No hay
medidas de liberación nacional ni social. Es
más, en algunos casos se ataca la humilde
política latinoamericanista del gobierno. Y se
animan a decir que hay que volver al FMI- Carrió.-
En síntesis: vivimos el agotamiento de un
modelo, en un marco de crisis internacional,
aumentará la conflictividad social y se abrirá
una lucha política en la que actuarán fuerzas
regresivas y fuerzas conservadoras. La llamada
oposición representa mejor el primer papel y el
gobierno el segundo.
El bipartidismo es la clave para la
conservación del orden vigente.
En este punto sumamos algunas consideraciones.
XII.- el sistema político. El sistema político
con el que recuperáramos la democracia hace 25
años, con hegemonía de los dos grandes partidos
nacionales, es el que sigue dominante en la
Argentina.
Omitamos, por un momento, todas sus crisis y sus
contradicciones. 1983, 87, 89, 90, 94, 95, 99,
2001,03, 07. Hagamos abstracción de las 3ª y 4ª
fuerzas surgidas durante estos años. PI, UCeDe,
Modín, IU, FG, Frepaso, FPlaV, Recrear, CC, etc.
Y de las individualidades. Allende, Alzogaray,
Zamora, Rico, Chacho, Bordón, Carrió, Lavagna,
López Murphy, Kirchner, etc. También dejemos de
lado por un momento: a los actores prominentes
en el área religiosa, económica, social y
cultural, así como el componente internacional.
Tampoco tomaremos en cuenta la crisis de
representatividad, institucional, económica,
social y moral.
Observaremos con claridad que el PJ y la UCR,
son las columnas maestras del sistema político.
Se desordenan, surgen contradicciones y
distintas vertientes. Luego, se re-ordenan,
acuerdan y sintetizan.
Además ya es evidente el esquema binario con el
que quieren encorsetarnos. “Pirucha, con los
patitos saliéndose de la fila” tiran de un lado,
del otro responden que se trata de “una banda de
ladrones”. Aunque una pizca de verdad hubiera en
ambas veredas, esencialmente, la caracterización
es falsa en los dos casos. Y mucho más
importante: ninguna de las dos corrientes se
plantean las tareas históricas de este tiempo.
En esta lógica se ven envueltos algunos de sus
aliados. Ciertos transversales toman dos
opciones. Acompañan resignadamente al PJ (Frente
Grande) o buscan caminos paralelos en el 2009,
observando como negocian para el 2011. Otro
tanto ocurre del otro lado, donde muestran
autonomía en las próximas legislativas
provinciales para, más tarde, plantear una mayor
proporción de cargos en las presidenciales.
Por eso, circunscriben su accionar al
posicionamiento personal o de la fuerza en
cuestión, sin grandes definiciones sobre los
asuntos estratégicos. De los provenientes del
Frepaso algunos plantean una alianza desde la
Quiaca a Tierra del Fuego con la UCR. Otros, en
cambio, comparten el rumbo del gobierno,
acompañan y se reducen a criticar su
pejotización. Hacen buena letra. Manifestando
diferencias, creando tensiones, pero…respetando
el juego. Conciente o inconcientemente entran al
juego porque creen que allí pueden tener premio.
En el marco de esta lógica las corrientes
“progres” de ambos lados, resultan funcionales
al sistema del bipartidismo. Que marcha a
regenerarse en el corto plazo.
No debemos perder de vista al peronismo (PJ)
post-kirchnerista. Estos están armando una gran
interna nacional. Carlos Reutemann, Felipe Solá,
J.M. De La Sota, Mario Das Neves. En paralelo
Rodríguez Saa.
Los transversales post-K. Tienen diversas
expresiones. A.- Cobos se perfila a un acuerdo
con la UCR. B.- Pérsico se queda en el PJ. C.-
Otros: Libres del Sur, Sabatella, Vilma Ibarra,
Bonasso toman distancia sin cortar los vasos
comunicantes con el oficialismo.
Sobre estos últimos habrá que distinguir con
claridad entre quienes se van sinceramente y
están dispuestos a la construcción alternativa y
quienes salen a competir con Proyecto Sur.
Espacio de cambio.
El escenario económico, social, político y
cultural abre lugar a un espacio por el cambio.
El PSA en Proyecto Sur, con sus tres patas
constitutivas, debe propiciar políticas que
permitan potenciar estas posibilidades. Sin
lugar a dudas la mejor es extender el frente con
compañeras/os con origen en las organizaciones
sociales. Por ejemplo: CTA-Constituyente Social-
expresado en su más alto grado en las figuras de
Víctor De Genaro y Cachorro Godoy en la
provincia de Buenos Aires; Fabio Basteiro en
Capital y un enorme conjunto de compañeros
militantes en diversas provincias con
disposición creciente en trabajar en la
construcción de una alternativa de cambio. Con
ellos no solo debemos trabajar, sino colaborar
en el fortalecimiento de todas sus herramientas.
Un tercer espacio.
La falta de contención a vastos sectores de la
población por parte del esquema bipartidista
mantiene latente la necesidad de un tercer
espacio. La realidad nos lo dice a gritos.
Hablando con mucha gente se llega a esta
verificación.
¿Cuál es la tarea del sistema? Darle una
dirección confiable a esa masa de argentinos
disconformes con el bipartidismo. Es decir:
“privilegiar al llamado progresismo de
centroizquierda.”
¿Y que es confiable? Que critiquen si, pero que
no se planteen las tareas históricas de este
tiempo. Es decir la Liberación Nacional y Social
de la Patria Grande.
¿Y cuál es nuestra tarea? Crear lo nuevo.
Entendemos que en la Argentina están dadas las
condiciones para crear un espacio nuevo. Las
características sustanciales y complementarias
de los integrantes de esta construcción pueden
darle una consistencia que supere los avatares
del corto plazo. Si cada uno asume con decisión
su responsabilidad, estaremos gestando un
movimiento histórico.
Lo nuevo es la confluencia de:
1.- Un núcleo ético incuestionable. El Foro de
pensamiento y construcción social convocado por
el premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel,
con un notable papel de nuestro amigo Luis
Brunati, con la firma de Joaquín Piña, Marta
Pelloni, Alcira Argumedo, Tato Pavlowsky, entre
otros. Cuyo documento fundacional contiene un
diagnóstico de situación y propuestas
estratégicas para transformar la Argentina.
2.- La irrupción de la clase trabajadora
organizada. Donde la Central de Trabajadores (CTA)
cumple el gran rol de agrupar a vastos sectores
de los trabajadores ocupados, desocupados y
jubilados, dando cuenta de las nuevas
estructuras productivas y sociales, posteriores
al huracán neoliberal. Además ubica en la agenda
el “hacerse cargo” pasando de la simple
reivindicación sectorial al planteo más amplio
de la transformación social y política.
3.- Los movimientos sociales. La Constituyente
Social significó el agrupamiento más alto de los
movimientos sociales, poniendo de manifiesto la
gigantesca energía transformadora que anida en
su seno y que busca canales confiables para su
realización. La gigantesca movilización del 12
de diciembre de 2008 a Plaza de Mayo con la
consigna “El hambre es un crimen” mostró la
potencialidad social que anida en el seno de
nuestro pueblo.
4.- La consolidación de un movimiento político
cultural. Que más allá de sus múltiples
contradicciones, abrió el debate de la realidad
entre los intelectuales comenzando a poner la
reflexión crítica al servicio de la causa
popular y nacional.
5.- La intervención de sectores religiosos
vinculados a lo popular.
6.- La concurrencia de las nuevas corrientes
políticas. El Frente Cívico en Córdoba es un
simple ejemplo. Trata de observar sus propios
equilibrios internos en una trayectoria donde
paso de fervoroso defensor del gobierno K a una
actitud de confrontación moral que lo acercó a
Carrió. El último paso, sin embargo, de búsqueda
de acercamiento con el Foro de Pensamiento… y
con Pino Solanas, firmando un llamamiento a la
Mesa de Diálogo por el Proyecto Nacional, donde
se aborda desde una perspectiva de “ética
pública” el tema de la recuperación de los
recursos naturales, la reparación social a los
sectores más castigados, la investigación de la
deuda externa y la defensa de un sistema
electoral que garantice el respeto a la
soberanía del pueblo, abre una expectativa sobre
el comportamiento de este sector en torno a la
construcción de un tercer espacio. Veremos.
7.- El aporte de sectores políticos históricos,
enraizados y comprometidos con la causa social,
nacional y latinoamericanista.
8.- La presencia de la juventud en su más amplia
Pluralidad como factor dinámico de
transformación. Con activo protagonismo en la
construcción.
9.- Y al día de hoy un liderazgo capaz de
agrupar esta diversidad en la figura de Pino
Solanas.
La reunión de estos sectores es la tarea del
momento.
Los pasos: a.- Encontrar un conjunto de
denominadores comunes. b.- El compromiso de
trabajar mancomunadamente en torno a dichos
objetivos. c.- Mantener una metodología de
“Democracia Participativa”. d.- Sostener la más
amplia convocatoria.
No al sectarismo.
Para aquellos que vienen de distintas
experiencias, políticas, sociales o culturales,
con la clara intención de aportar a esta causa,
las puertas deben estar abiertas de par en par.
La actitud en la construcción es lo que
distinguirá a unos de otros. Quienes respeten el
acuerdo programático, la construcción, la
metodología democrática, el plan de mediano y
largo plazo y no pretendan anteponer
candidaturas, serán excelentes compañeros de
ruta. El entendimiento, en esta primera etapa,
deberá respetar proporciones lógicas que le den
racionalidad. No queremos reciclar el
“progresismo trucho”, el “oportunismo”, los que
pasan a cobrar imponiendo condiciones, etc. etc.
En nuestro caso hemos planteado la necesidad que
las más diversas expresiones del socialismo
confluyamos en Proyecto Sur. Manteniendo cada
uno su identidad y abandonando alianzas que
desnaturalizan el papel del socialismo.
Bregamos, también, porque sumen su fuerza
militante quienes desde una situación de
aislamiento ven impedida toda acción eficaz.
Siempre respetando los principios antes
señalados.
Nosotros nos situamos en una perspectiva
socialista.
Desde allí ratificamos la necesidad de
“transitar etapas”. Consolidar instituciones
republicanas, lograr un mayor grado de
independencia económica (liberación nacional)
como base de la independencia política, promover
la democracia participativa para ser dueños de
nuestro propio destino y defender el humanismo
(igualdad) como proyecto latinoamericano.
Propiciamos un cambio en Paz y Democracia,
sostenido en el respeto y la confianza histórica
hacia nuestro pueblo. Sostenemos con claridad
nuestra identidad, nuestro proyecto, plan y
programa, porque creemos que “la verdad es
revolucionaria” y nada tenemos que ocultar.
Decimos con convicción que seguimos luchando por
una sociedad más libre, más sana, más culta, más
educada, más próspera, más justa, más bella, más
segura y defensora irrestricta del ambiente. Y
estas son tareas propias del socialismo.
Sostenemos con certeza que el capitalismo está
estructuralmente incapacitado de lograr esa
sociedad. Los socialistas tenemos el deber de
recrear la utopía, “la tierra será el paraíso de
toda la humanidad”, liberando nuestros mejores
sentimientos y compromisos. Dando un paso
práctico en cada momento y en cada lugar que nos
toque actuar. “Soñar y realizar” debe ser
nuestra consigna. No aceptamos decaimiento, ni
resignación alguna. Allí yacen nuestras mujeres
y nuestros hombres, nuestros jóvenes y viejos,
aquellos que dieron todo –incluso la vida- sin
pedir nada; como estandartes de la nobleza de
nuestra causa, como fuerza moral que nos
alienta, como ejemplo movilizador de nuestra
voluntad.
Finalmente las tareas específicas del PSA.
En primer lugar fortalecer nuestra fuerza como
aporte a la construcción colectiva.
En lo institucional: fortalecer las
personerías existentes y lograr otras. Felicitar
a los compañeros Jorge Selser, Adrián Camps,
Ernesto Broccard, Alfredo Nuin, Alberto Cortés,
Daniel de Abrantes y Nando Román, junto a muchos
otros militantes, por los esfuerzos realizados
en ese sentido.
En lo formativo: capacitar más y mejor a
un mayor número de compañeros. Organizando mejor
la escuela de capacitación.
En lo organizativo: mejorar el
funcionamiento, debatiendo sobre las mejores
formas de lograrlo. Desterrar el individualismo
extremo imbuido por el neoliberalismo. Realzar
la individualidad en el marco del equipo, del
conjunto, del partido, de la organización. Los
sectores dominantes actúan organizados y para
ser dominantes necesitan una sociedad
fragmentada y dividida. No somos más libres
cuando nos aislamos. Somos más libres cuando
reconociendo las tareas más grandes que tenemos
por delante, las acometemos organizadamente. Sea
por ejemplo: la atención de la salud, la
realización de una vivienda, la creación de
conocimientos, la pretensión de un aumento
salarial o cambiar la sociedad. Por eso la
necesidad de una organización flexible, con
múltiples formas, eficaz y eficiente, y con un
fuerte contenido solidario.
Es nuestro deber: organizar la tarea militante
en barrios, lugares de trabajo, escuelas,
facultades, sociedades intermedias.
En la difusión: utilizando las
herramientas actuales y creando nuevas, dando
siempre a conocer el ideario del PSA en P.Sur y
las soluciones concretas que proponemos.
Convocando al acercamiento, al respeto y la
participación.
En lo político: bregar por el frente
ético, político, social y cultural más arriba
mencionado. Entender que se realza la acción del
PSA al actuar codo a codo con otros compañeros.
Que en esta construcción patriótica que pretende
ser Proyecto Sur, ponemos todo al servicio de la
causa. Desde la personería jurídico-política
hasta nuestros bienes, desde la conducta de
nuestros mejores militantes hasta la experiencia
de la organizativa. Atendiendo, desde luego y
como es lógico, a la preservación del
“patrimonio” como a la defensa de los “intereses
políticos” de los que por justo derecho
merecemos.
En lo ético: luchar por la vigencia de
los derechos humanos, en el sentido más amplio.
Alimentación, salud, educación, vivienda,
trabajo. Luchar por la Paz y el Desarme. Por la
protección del ambiente. Defender estos
principios en cualquier parte del mundo donde
sean violados. Sin atenuantes políticos. Esa es
la responsabilidad que asumimos como Socialistas
Auténticos.
Mario Mazzitelli.
Secretario General.
En la misma reunión el Comité Nacional del 17 de
Enero de 2009, nos pronunciamos:
Por la Vida y la Paz
A 20 días de la invasión del Estado de Israel al
territorio palestino de la Franja de Gaza; los
miembros del Comité Nacional del Partido
Socialista Auténtico en Proyecto Sur, expresamos
nuestra solidaridad con el pueblo palestino.
Asimismo, nos pronunciamos por la inmediata
retirada de las tropas israelíes, la atención a
los heridos de guerra, la reapertura urgente de
los pasos para que acceda la ayuda humanitaria y
el restablecimiento de los servicios esenciales
para la vida del 1,5 millones de habitantes del
pequeño territorio –agua, alimentación, higiene,
salud-.
Condenamos al “Terrorismo de Estado de alta
sofisticación tecnológica”, ejercido por el
actual gobierno de Israel como la encarnación
moralmente miserable de los poderosos llevando
muerte y destrucción a los pueblos más pobres.
Los crímenes de “Lesa Humanidad” no tienen otro
destino que el juzgamiento con el
correspondiente castigo de los culpables.
Rechazamos los ataques de Hamás sobre la
población civil de Israel.
Deseamos que se inicien en el menor tiempo
posible negociaciones de Paz que lleven
tranquilidad a los pueblos.
Nos manifestamos nuevamente a favor del
principio: Dos pueblos, dos Estados. Como valor
rector de una convivencia y una vida digna para
ambas partes.
Todas las naciones y sus más diversas
organizaciones tenemos el deber de pronunciarnos
a favor de la vida y paz y un orden justo que
permita la coexistencia fructífera y respetuosa
de los pueblos palestino e israelí.
Mario Mazzitelli
Secretario General
